|
BlitzKrieg Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu BlitzKrieg
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Double_one Maréchal
Inscrit le: 21 Mai 2009 Messages: 556
|
Posté le: Dim Mar 04, 2012 10:14 am Sujet du message: |
|
|
ça marche aussi !!! Sinon t'as la méthode Scan APN : tu pose ton document sur le carlage blanc, tu te mets à l'aplomb avec ton appareil et ça te fait un joli scan sans scanner... et t'as un format photo JPG... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
steiner61 Maréchal
Inscrit le: 19 Fév 2007 Messages: 1133 Localisation: Châlons en Champagne
|
Posté le: Dim Mar 04, 2012 11:27 am Sujet du message: |
|
|
Je viens d'essayer pour les Soviétiques, ce n'est pas particulièrement probant, au niveau lisibilité. On va faire simple en expliquant à partir d'exemples concrets:
1) Le T26 M39: budget de base:30 points.
de son entrée en service jusqu’à sa disparition des TOE (Décembre 42) il a un coefficient de 1.2 soit un coût de 36 points.
2) T34 M41: 55 points.
Juin / Juillet 41: Coef 1.5 = 82, 5 points.
Aout / Septembre: Coef 1.4 = 77 points.
Octobre / Novembre: Coef. 1.3 = 71, 5 points.
Décembre / Janvier 42: Coef. 1.2 = 66 points.
Février / Mars : Coef 1.1 = 60, 5 points.
Avril / Mai: Coef. 1.0 = 55 points.
De Juin 42 à Décembre 44: 0.9 = 49, 5 points. Après cette date il n'est plus répertorié dans les TOE.
Si cela peut éclairer votre lanterne |
|
Revenir en haut de page |
|
|
SgtGarcia Maréchal
Inscrit le: 30 Déc 2011 Messages: 1330 Localisation: Grenoble (38)
|
Posté le: Dim Mar 04, 2012 2:47 pm Sujet du message: |
|
|
l'exemple du T34 est très parlant ! merci
effectivement on peut imaginer un coef pour chaque matériel de 1.5 à 0.5 en fonction de la période... _________________ http://soldatsminiaturesdusergentgarcia.over-blog.com/
" Plus vite on avancera sur cette plage, plus vite on fera taire ces maudits canons. C'est très mauvais pour mon chien! Couché, Winston! " |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 1:04 pm Sujet du message: |
|
|
je suis pas sûr d'avoir bien compris l'exemple de Steiner...
Tu parles du T26 et T34 qui sont budgétisés dans ma règle à respectivement 95 pts (ou 110pts) et 150 pts (jusque 170)...
Je ne suis pas sûr qu'on soit sur la même longueur d'ondes...
Expliques moi... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
steiner61 Maréchal
Inscrit le: 19 Fév 2007 Messages: 1133 Localisation: Châlons en Champagne
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 3:27 pm Sujet du message: |
|
|
Caporal Von Jackson a écrit: |
je suis pas sûr d'avoir bien compris l'exemple de Steiner...
Tu parles du T26 et T34 qui sont budgétisés dans ma règle à respectivement 95 pts (ou 110pts) et 150 pts (jusque 170)...
Je ne suis pas sûr qu'on soit sur la même longueur d'ondes... |
Le système de coût variable dont tu parle existe déjà dans la règle Advanced Squad Leader.
L'exemple que je donne est pris dans cette règle. Comme ce système est bien rodé, on pourrait peut être s'en inspirer.
Bien pris... Parlez |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 5:24 pm Sujet du message: |
|
|
Ok, un peu de retard à l'allumage...
Avons-nous un point de vue de nos administrateurs ? On touche quand même à un fondamental du jeu, soit combien coûte ce qu'on aligne face au (ou aux) joueurs adverses...
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Geispitch Général de brigade
Inscrit le: 12 Aoû 2008 Messages: 170 Localisation: Strasbourg - Band of Brothers
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 6:10 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous,
J'adhère sans réserve à l'idée. D'ailleurs il y avait déjà eu un post à ce sujet :
http://www.blitzkrieg.fr/forum/viewtopic.php?t=1398
Un petit avis Cpt Miller sur la proposition de steiner61
Christian |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Tassin Maréchal
Inscrit le: 10 Avr 2007 Messages: 1302 Localisation: Dijon
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 7:31 pm Sujet du message: |
|
|
Mmm,... mhoui... oui, sujet intéressant à condition qu'il aboutisse
Mais ça reste délicat en cas de "dégrif'" trop important (sur le coût d'un T34 ou autre SU par exemple, leur budget étant déjà largement "compétitif" !)
"Bon..., j'active mes 32 T34 LF (41) là !" _________________ Tu parles, le canon. Je sais même pas comment il marche le canon. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 8:48 pm Sujet du message: |
|
|
MMhh, je ne trouve pas le T34 76 B/C si "compétitif" (170 pts, BL15/14, AC 6) par rapport au Panther D (190 pts, BL 17/14, AC 9).
Peut-être faut-il trouver un angle d'attaque différent si on veut aller vers plus de réalisme, hors la "décote" je trouve l'idée de "rareté" dévellopée par le concepteur de la règle, intéressante, peut-être un multiplicateur (très rare un Tiger II est compté 1,5 fois son coût).
Peut-être aussi ne peut-on afficher plus d'un certain nombre de chars "rares" ou "relativement rares" sur une bataille ou une zone.
Par exemple il ne peut y avoir plus de 1 "très rare" par tranche de 2000 pts... pas plus de 2 "rares"... etc.
Ou alors en cas de défensive, pas plus de 1 "rare" par zone de jeu de 50 x 50 cm (en placement caché ou en position, je ne parle pas des colonnes pour déplacement) ; ce qui aurait pour mérite de donner une cohérence tactique au moins au début de la bataille, après on fait ce qu'on veut ; on a du mal à imaginer que les allemands en défense en fin de guerre, couvrant un front relativement large et soumis aux attaques aériennes, mettaient une grosse concentration de blindés sur une petite zone. (je crois sur les photos qu'on voit de temps en temps 2-3 Panthers regroupés, mais pas 8 ou 9...) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
steiner61 Maréchal
Inscrit le: 19 Fév 2007 Messages: 1133 Localisation: Châlons en Champagne
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 11:00 pm Sujet du message: |
|
|
Geispitch a écrit: |
Un petit avis Cpt Miller sur la proposition de steiner61 |
L'idée d'un budget variable vient du Caporal Von Jackson, rendons à César...
Si l'on reprend le système ASL dans sont esprit, concernant l'achat "Abusif" de matériels rares, c'est impossible car cela devient hors de prix. Il n'y a que pour des scénarios historique, comme le "Kampfgrupp Peiper à Stavelot" ou l'on va avoir quatre ou cinq tigres II ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 6:14 am Sujet du message: |
|
|
Une idée mise sur la table devient l'idée de tout le monde je pense...
De toutes façons, et si j'ai bien compris BK n'a pas vocation à reproduire un équilibre parfait entre les joueurs ; de façon logique dans un assaut par exemple, la partie commence déjà avec un avantage de points pour l'attaquant.
La pénalité dûe à la rareté, ce serait peut-être trop, cumulée avec l'avantage de l'attaquant en nombre ; Et sans doute faut-il faire appel à la sagesse et au bon sens lors de la mise en place du scénario.
Sur la décote, je pense que cette notion d'usure et de vétusté du matériel relativement aux nouveaux armements mériterait d'être étudiée en option ; "dégriffage" disons à partir du début de la guerre ; pour prendre un exemple le renault R35 avec son AC 0, tourelle étroite mais blindage 13, coute 60 pts, c'est assez cohérent contre les 85 pts d'un panzer II (AC 1, cdf2, BL 12/11) ou les 110 pts d'un panzer III (A à E)...
En fin de guerre (imaginons 1944) contre un Stug III G à 155pts (BL 14/13, AC 7) il n'a aucune chance, étant trop vétuste ; sa capacité antichar de 0 ne lui permet pas même d'immobiliser (sauf un 12 naturel) Il me semblerait toutefois cohérent à ce moment qu'il ne coûte "que" 60 - 5 pts par année d'utilisation, soit 40 pts. la potentialité qu'il détruise le Stug ne viendrait qu'à bout portant, derrière, peut-être en ayant le bénéfice d'avoir déjà tiré dessus...
Imaginons Benichou qui décide d'entrer "dans" la garde de Tyson, pour le gêner... Faut déjà ne pas prendre un pain au passage...
a l'inverse le jeu du Stug serait d'attendre que le Renault impuissant avance, donc faire un 4 avec 2 D6 et puis ensuite un 6, toujours avec 2 d6 (+7 en AC, ça fait de quoi l'immobiliser). Frisou.
Voici pour justifier un peu cette histoire de décote.
ça devient compliqué tout ceci, je pense que le concepteur a dû avoir un peu la migraine en établissant ces tableaux...
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Double_one Maréchal
Inscrit le: 21 Mai 2009 Messages: 556
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 7:10 am Sujet du message: |
|
|
Caporal Von Jackson a écrit: |
pour prendre un exemple le renault R35 avec son AC 0, tourelle étroite mais blindage 13, coute 60 pts, c'est assez cohérent contre les 85 pts d'un panzer II (AC 1, cdf2, BL 12/11) ou les 110 pts d'un panzer III (A à E)...
En fin de guerre (imaginons 1944) contre un Stug III G... |
Heu z'voudrais pas mettre mon grain de sable... mais le R35 ne peut pas être joué en 1944... Si tu regardes l'année dans le tableau pour le R35 c'est 39-40....
SINON JE SUIS TOUTAFAIS D'ACCORD SUR LE PRINCIPE !!! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 7:19 am Sujet du message: |
|
|
argh ! tu as raison !
on ne peut pas jouer certains matériels hors les dates indiquées... donc le t34 76 A (sans radio) n'est plus au front fin 42...
Etc etc...
Il ne peut y avoir vétusté quand le matériel est sorti des divisions ?
Ce que j'écris est donc caduc depuis deux pages ?
En ce cas, j'aurai donné de quoi sourire à certains pour la journée, c'est donc finalement une victoire !
reste le trouble quand on voit du marder II sur des photos en 44(même sur la règle c'est marqué marder II : "42-44" ).
Bon, je me tais.... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
steiner61 Maréchal
Inscrit le: 19 Fév 2007 Messages: 1133 Localisation: Châlons en Champagne
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 7:33 am Sujet du message: |
|
|
L'équilibre sur un combat, n'est valable que pour de la compétition. Si on joue un scénar historique, il est très rare de trouver des forces adverses équilibrées.... et c'est là que vient le plaisir de la simulation. Enfin c'est juste mon avis.
Double_one a écrit: |
Heu z'voudrais pas mettre mon grain de sable... mais le R35 ne peut pas être joué en 1944... Si tu regardes l'année dans le tableau pour le R35 c'est 39-40.... |
C'est juste pour BK, mais historiquement on a rencontré du R35 bien après ces dates. Bien des armées ont utilisées des matériels obsolètes fautes de mieux sous la main, et pas seulement pour la lutte anti-partisans.
Par exemple, en 43, en Sicile, l'armée Italienne utilise un bataillon de R35 contre la tête de pont US.
Dans le Cotentin, en 44, l'armée Allemande possédait un bataillon de chars Français, des S35, H39 et R35, des éléments furent engagés lors de l'attaque du château de la Fère.
Enfin, tout le monde a en tête, lors des combats pour la libération de Paris, ces chars Français utilisés par les Allemands. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 7:40 am Sujet du message: |
|
|
"L'équilibre sur un combat, n'est valable que pour de la compétition. Si on joue un scénar historique, il est très rare de trouver des forces adverses équilibrées.... et c'est là que vient le plaisir de la simulation. Enfin c'est juste mon avis. "
tout à fait d'accord !
Après, effectivement on peut trouver des situations historiques avec disparité dans la qualité des matériels engagés, voire vétusté comme tu le fais dans tes exemples.
J'imagine un Stuart contre un R35 à Paris, ça devait être 50/50 ; un M10 ou un Sherman 76, contre le même char allemand de récupération, pauvre allemand coincé dans sa tourelle... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|