|
BlitzKrieg Bienvenue sur le forum de discussion de la règle de jeu BlitzKrieg
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Mer Sep 16, 2015 3:38 pm Sujet du message: |
|
|
Merci à toi, Pascal, c'est sympa ; je savais que je pouvais les jouer sans rougir mais que veux-tu, à peindre on se prend au jeu du détail...
Promis, je vais m’abstenir de retoucher ces fameux liserés jaunes...
la semaine prochaine, je reçois et peins dans la foulée une petite école de campagne américaine, que je vais customiser au mieux... escalier en bois, petit auvent, balustre et le tout clôturé, tout en blanc cela va de soi...
Histoire de faire plaisir à la maitresse... _________________ "la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".
Charles de Gaulle. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Demarkation Maréchal
Inscrit le: 26 Mai 2008 Messages: 2173 Localisation: Oise
|
Posté le: Mer Sep 16, 2015 8:25 pm Sujet du message: |
|
|
Caporal Von Jackson a écrit: |
Charges contrées par la cavalerie des sudistes de Compiègne ! |
Je pencherais plutôt pour une bonne volée de "grappeshot" à bout portant...juste avant l'impact, avec deux dés supplémentaires pour tir à courte portée s'il s'agit de tubes lisses
Après, il n'y a plus qu'à mettre au four les lasagnes...de cheval yankee
Mais plus sérieusement, en parlant de "contre charge", voilà un cas que je n'avais pas envisagé...
A jouer comme un "tir défensif" en quelque sorte ?
===> le régiment de cavalerie chargé peut "contre-charger" avec un malus (car il ne s'est pas préparé...) genre "un dé de corps à corps pour 2 cavaliers" au lieu de 1 normalement ?
Sinon, l'option recul de la cavalerie montée devant une charge est déjà prévue (30cm)...et reste valide...
Pardon à tous pour ces propos sibyllins, mais je ne suis pas en mesure de répondre au Caporal par mail...d'où ces remarques _________________ "Ma droite est tournée, ma gauche est menacée, mon centre est enfoncé, la situation est excellente, j'attaque !" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Demarkation Maréchal
Inscrit le: 26 Mai 2008 Messages: 2173 Localisation: Oise
|
Posté le: Mer Sep 16, 2015 8:30 pm Sujet du message: |
|
|
Caporal Von Jackson a écrit: |
Merci à toi, Pascal, c'est sympa |
Et doublement vrai :
- la "règle" des "trois pieds" : si ce n'est pas vraiment visible à 90cm, inutile de le peindre...sauf pour le plaisir, naturellement
- de toute façon, des troupes destinées à finir en bouillie sanguinolente n'ont pas besoin de fioritures _________________ "Ma droite est tournée, ma gauche est menacée, mon centre est enfoncé, la situation est excellente, j'attaque !" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 7:31 am Sujet du message: |
|
|
Demarkation a écrit: |
Après, il n'y a plus qu'à mettre au four les lasagnes...de cheval yankee |
Voire de chevaux confédérés... cela dit, une charge à courte portée et de flanc, voire par l'arrière devrait théoriquement faire son effet... Ou intimider au moins les batteries ennemies et ne pas les exposer au danger...
En tout cas j'y crois, c'est la raison pour laquelle j'ai peint aussi ces unités !
Demarkation a écrit: |
Mais plus sérieusement, en parlant de "contre charge", voilà un cas que je n'avais pas envisagé...
A jouer comme un "tir défensif" en quelque sorte ?
===> le régiment de cavalerie chargé peut "contre-charger" avec un malus (car il ne s'est pas préparé...) genre "un dé de corps à corps pour 2 cavaliers" au lieu de 1 normalement ?
Sinon, l'option recul de la cavalerie montée devant une charge est déjà prévue (30cm)...et reste valide...
|
Je pense que l'avantage de la charge de cavalerie menant au corps à corps est grandement annulé contre une autre unité de cavalerie, l'impact des chevaux est limité contre d'autres chevaux et la hauteur des combattants est la même...J'irais jusqu'à dire que l'unité statique a un avantage au tir défensif... à voir donc ; personnellement je ne marquerais pas autant la différence en corps à corps, tout en donnant quand même un avantage à celui qui charge (un peu comme un général donne un bonus à l'attaque 3 dés en sus quel que soit le nombre d'unités présentes).
Demarkation a écrit: |
- la "règle" des "trois pieds" : si ce n'est pas vraiment visible à 90cm, inutile de le peindre...sauf pour le plaisir, naturellement
- de toute façon, des troupes destinées à finir en bouillie sanguinolente n'ont pas besoin de fioritures |
Comment ça ? Et la beauté des figs sur la table ? Et la maniaquerie du peintre, elle passe où ? Et la règle du "tiers de pied", soit la photo en gros plan pour faire des CR dignes de ce nom et faire plaisir aux autres ? _________________ "la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".
Charles de Gaulle. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
LUG76 Maréchal
Inscrit le: 07 Juin 2012 Messages: 1664 Localisation: Bolbec en 76
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 8:02 am Sujet du message: |
|
|
Je ne connais pas votre système, mais deux unités de même calibre qui
se chargent mutuellement, ne devraient avoir aucuns avantages, ni pour
l'une ni pour l'autre... A part peut-être :
Je ne sais pas si vous classifiez vos troupes...
Genre Bleu, Aguerri, Vétéran ou Elite... Si c'est le cas, donnez un bonus
à partir de Vétéran (+1 dé), malus pour Bleu (-1 dé)...
Le terrain peut jouer, un régiment chargeant d'une hauteur (+1 dé)...
Le nombre d'hommes dans chaque unité...
Après les soutiens, général au contact, deux unités en chargeant une,
unité arrière chargeant (+1 dé)...
Par contre si charge de cavalerie contre infanterie formée et en ligne de
face... Les chevaux repartent sans cavaliers c'est clair
Après certaines circonstances peuvent le permettre, infanterie prise de
flanc ou arrière, désorganisée, en retraite ou en déroute, amoindries...
Voir de l'élite chargeant du bleu, Rebel Yell à prendre en compte...
Un petit CR avec les mécanismes de votre règle nous mettrait en lumière
pour la comprendre _________________ Anciennement Chewbacca, mais j'ai changé de fournisseur internet, donc plus l'adresse E Mail pour récupérer mon Mdp... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 8:11 am Sujet du message: |
|
|
Dans la règle écrite par Marc, il n'y a pas de simultanéité des mouvements, donc une en charge une autre ; de ce fait, il n'y a pas charge simultanée ou mutuelle.
L'avantage de celui qui charge qui se traduit au corps à corps est cependant compensée par un "tir défensif" de l'unité chargée.
Il y a des classements aussi des troupes bien sûr, sinon ce serait un peu monotone...
J'ai mis un peu de temps, mais je renonce maintenant à l'idée d'une charge de cavalerie contre une ligne d'infanterie prête au feu ; cela ne veut pas dire que les autres angles ne sont pas exploitables (c'est tout l'objet de mon lobbying, et j'essaie de profiter de ce que la règle ne soit pas encore inscrite dans le marbre immuable des règles éprouvées ).
Au prochain CR, promis, j'explique au mieux les points de règle en même temps que des photos... _________________ "la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".
Charles de Gaulle. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
LUG76 Maréchal
Inscrit le: 07 Juin 2012 Messages: 1664 Localisation: Bolbec en 76
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 8:13 am Sujet du message: |
|
|
J'attends de voir cela alors _________________ Anciennement Chewbacca, mais j'ai changé de fournisseur internet, donc plus l'adresse E Mail pour récupérer mon Mdp... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 8:24 am Sujet du message: |
|
|
Avec plaisir ! _________________ "la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'Ã la guerre, les lapins tirent".
Charles de Gaulle. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Demarkation Maréchal
Inscrit le: 26 Mai 2008 Messages: 2173 Localisation: Oise
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 7:24 pm Sujet du message: |
|
|
LUG76 a écrit: |
Je ne connais pas votre système, mais deux unités de même calibre qui
se chargent mutuellement, ne devraient avoir aucuns avantages, ni pour
l'une ni pour l'autre... |
Tu as tout à fait raison Pascal
Comme l'as expliqué le Caporal, dans ma (toute petite) règle, "North and South", les mouvements et les combats ne sont pas simultanés...comme dans BK, finalement !
En fait, les "charges" entre fantassins ont été conçues assez facilement, et les ayant joué avec le Caporal lors d'une partie "test", les mécanismes nous ont semblé assez réalistes...pour une règle qui se veut très simple
Dans l'étape conception, j'avoue que j'ai surtout envisagé la cavalerie sous son aspect "infanterie montée" et moins en tant que telle (combat monté)...
J'ai "accordé" aux cavaliers à cheval un bonus au corps à corps qui compense une différence d'effectifs souvent importante en faveur des fantassins chargés, mais les cavaliers restent très fragiles face au tir défensif qui précède toute "réception" de charge sans parler des tirs à longue portée que l'infanterie peut leur faire subir avant qu'ils arrivent à distance de charge...
Les cavaliers à cheval n'ont aucune puissance de feu, car j'ai considéré que l'usage des carabines et des revolvers se faisait alors à des distances tellement réduites qu'il relevait du corps à corps (comme les grenades dans BK, en quelques sortes...)
A pied, les cavaliers combattent comme des fantassins, en ligne ou en tirailleurs, ne peuvent pas charger, mais bénéficient par contre d'un bonus au tir (car ils sont souvent équipés de carabines) au prix d'une portée plus faible...là , bien sûr, leur tir est "posé", donc ils peuvent tirer à une certaine distance.
Pour reprendre l'exemple des deux cavaleries au prise à cheval, je suppose que celle qui est chargée, ne s'étant pas préparée en vue de contre-charger (ce qui nécessite une discipline et une cohésion dont n'était peut-pas toujours capable la cavalerie US ou CS de l'époque), peut soit accepter le combat contre l'ennemi qui la charge moyennant un malus, soit reculer précipitamment hors de portée de la charge adverse.
Comme le suggère le Caporal, l'une des missions de la cavalerie lors des engagements de la Sécession est, mis à part la prise et l'occupation temporaire d'éléments clé du champ de bataille (comme Mc Pherson ridge à Gettysburg), la protection des flancs et donc aussi de faire peser une menace sur des batteries enemies trop "aventurées" _________________ "Ma droite est tournée, ma gauche est menacée, mon centre est enfoncé, la situation est excellente, j'attaque !" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Celtish Maréchal
Inscrit le: 22 Juin 2012 Messages: 676 Localisation: Malestroit - 56 - Bzh
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 7:36 pm Sujet du message: |
|
|
A cette époque il n'y a pas de charges de cavalerie (ou quasi aucune).
Les chevaux servent comme transport d'infanterie. _________________ Kentoc'h mervel eget bezañ saotret |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Demarkation Maréchal
Inscrit le: 26 Mai 2008 Messages: 2173 Localisation: Oise
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 7:44 pm Sujet du message: |
|
|
Celtish a écrit: |
A cette époque il n'y a pas de charges de cavalerie (ou quasi aucune).
Les chevaux servent comme transport d'infanterie. |
C'est effectivement l'approche que j'ai privilégié :
Citation: |
Dans l'étape conception, j'avoue que j'ai surtout envisagé la cavalerie sous son aspect "infanterie montée" et moins en tant que telle (combat monté)... |
Il y eu parfois des combats de cavalerie "purs" avec des épisodes de charges/contre-charges dans des batailles spécifiques, où l'infanterie était absente...ou bien, plus rarement, des "charges" de cavalerie contre des unités d'infanterie de taille très réduite et isolées, mais en dehors de toute bataille rangée, effectivement. _________________ "Ma droite est tournée, ma gauche est menacée, mon centre est enfoncé, la situation est excellente, j'attaque !" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Celtish Maréchal
Inscrit le: 22 Juin 2012 Messages: 676 Localisation: Malestroit - 56 - Bzh
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 7:50 pm Sujet du message: |
|
|
Je sais plus où j'ai ça mais j'avais les stats des causes de mortalité pendant la guerre de Sécession et les armes blanches étaient assez peu présentes.
Dans mon imaginaire (mais bon je suis pas un spécialiste) c'est une guerre moderne par ses armes et ancienne par ses méthodes de combat (d'où le taux de mortalité très élevé).
C'est assez drôle l'autre jour au travail je discutais avec un porteur de projet qui revenait des USA où il a marié son fils à une américaine de Virginie. Et en blaguant je lui dis qu'il me réserve une place j'aimerais vraiment faire le tour des batailles de la guerre de Sécession.
E il me dit que la belle famille de son fils y a participé et en fait c'est la descendante de JEB Stuart!! _________________ Kentoc'h mervel eget bezañ saotret |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Demarkation Maréchal
Inscrit le: 26 Mai 2008 Messages: 2173 Localisation: Oise
|
Posté le: Jeu Sep 17, 2015 8:16 pm Sujet du message: |
|
|
Celtish a écrit: |
Je sais plus où j'ai ça mais j'avais les stats des causes de mortalité pendant la guerre de Sécession et les armes blanches étaient assez peu présentes. |
Si ma mémoire est bonne, le fameux Larrey, chirurgien de Napoléon, avait fait la même constatation, de façon empirique (sans jeu de mots ) après je ne sais plus quelle grande bataille...(Eylau ? Wagram ?)
Citation: |
Dans mon imaginaire (mais bon je suis pas un spécialiste) c'est une guerre moderne par ses armes et ancienne par ses méthodes de combat (d'où le taux de mortalité très élevé). |
Un copain américain grand amateur d'histoire militaire, qui a écrit quelques articles sur le sujet appelle la sécession "poor man's 18th century war" que je traduirais par "La guerre en dentelle du pauvre".
Ses arguments sont :
- tactiques très linéaires (priorité au feu) et rigides (entrainement)
- artillerie assez dispersée (de moins en moins vrai quand même...)
- pas de charges de cavalerie massive possible grâce à une réserve de cavalerie disponible.
Il dit que tactiquement, les batailles de cette guerre ne méritent même pas le qualificatif de "napoléoniennes"
Il considère aussi que les progrès du fusil rayé par rapport aux mousquets de l'Empire ont été assez largement surévalué (il est plus précis en direction, mais sa munition plus lente le rend imprécis en site si la hausse n'est pas correcte) et qu'en revanche, l'artillerie avait accompli de grands progrès qualitatifs (portée, précision) qui la rendait plus meurtrière que son homologue de l'Empire.
Reste l'éternel problème des communications (voix, coureurs, estafettes montées) qui demeurera jusqu'après le début du XXème siècle.
De toutes façons, la majeure partie des pertes de la Sécession consiste, de mémoire toujours, dans les...malades (épidémies, etc...) !
Citation: |
il me dit que la belle famille de son fils y a participé et en fait c'est la descendante de JEB Stuart!! |
Et ben ! _________________ "Ma droite est tournée, ma gauche est menacée, mon centre est enfoncé, la situation est excellente, j'attaque !" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Caporal Von Jackson Maréchal
Inscrit le: 18 Jan 2009 Messages: 5216 Localisation: Carnac 56
|
Posté le: Ven Sep 18, 2015 4:59 am Sujet du message: |
|
|
Sacré Jeb, ce sacré cavaleur, avec son joueur de banjo attitré, traversant de long en large les états de l'est a du laisser derrière lui une certaine descendance, plus ou moins officielle à mon avis... 😉
Pour en revenir aux tactiques, d'après ce que je lis en ce moment, il apparaît que le pauvre sudiste doit opérer des actions d'intoxication sur ses effectifs réels et ruser pour obtenir un avantage très temporaire sur le champ de bataille ; de plus si au début les affrontements sont très linéaires, la donne change avec le temps... À partir de 1862, la guerre est à un tournant et Lee, entouré des généraux jackson, Hill, et consorts mène une guerre tactique impressionnante de maestria ; il arrive par exemple à deux reprises que la cavalerie sudiste fasse le tour de l'armée du Potomac, afin de détruire ses lignes arrières, désorganiser sa logistique et espionner, jetant de plus le trouble sur les positions réelles sudistes et afin de mieux préparer les attaques surprises de Lee.
Je ne suis donc pas tout a fait d'accord sur cette idée d'affrontements principalement linéaires que donnent à voir naïvement les gravures d'époque et la production hollywoodienne... Ce serait d'ailleurs très compliqué à rendre intelligible au cinéma ces tactiques et stratégies...
Cela dit, à côté de généraux très talentueux sinon géniaux, il existait (surtout du côté fédéral) d'authentiques badernes aussi incompétentes dans la stratégie qu'imbues d'elles-mêmes... Je songe a Mac Clellan en particulier... _________________ "la guerre, c'est comme la chasse ; sauf qu'à la guerre, les lapins tirent".
Charles de Gaulle. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Celtish Maréchal
Inscrit le: 22 Juin 2012 Messages: 676 Localisation: Malestroit - 56 - Bzh
|
Posté le: Ven Sep 18, 2015 6:27 am Sujet du message: |
|
|
C'est vrai mais Mac Clellan était adoré de ses troupes car il ne les sacrifiait pas bêtement...
POur le reste la guerre des axes de communication est une réalité (le contrôle des voies de chemins de fer, la descente du Mississipi etc...). _________________ Kentoc'h mervel eget bezañ saotret |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|